El colegio de psicólogos considera que el aborto "es lo más conveniente"
REVIERTAN SANCIÓN A PSICÓLOGA PRO VIDA
victoria
REVIERTAN SANCIÓN A PSICÓLOGA PRO VIDA
ULTIMA HORA (2 de mayo) Lee el comunicado del abogado de la piscóloga perseguida
El Colegio de Psicólogos de Santa Fe intenta sancionar a una psicóloga por acompañar a una niña de 11 años embarazada tras una violación.
La niña decidió continuar con el embarazo y el bebé fue dado en adopción. El Tribunal de Ética acusa a La psicóloga de “influenciar” de acuerdo a sus creencias religiosas.
En el año 2015, se encontraba una menor de 11 años embarazada, con su madre, en el Hospital Iturraspe de la Ciudad de Santa Fe. Agrupaciones abortistas la habían convencido de que realice una “interrupción del embarazo” sin informar a la menor ni a su madre en qué consistía el procedimiento. El caso entraba dentro del “protocolo de aborto no punible” ya que era un embarazo producto de una violación.
Miembros de la Asociación Pro Vida Grávida se acercaron a la madre de la menor, para ofrecerles contención y le explicaron que la “interrupción del embarazo” es un aborto, donde se le quita la vida al niño por nacer.
Le explicaron también que la adopción era una alternativa para no tener que realizar un aborto, y sobre todo teniendo en cuenta que la menor cursaba un embarazo de 19 semanas de gestación y que, en unas semanas más, el bebé ya sería viable. El bebé fue dado en adopción y hoy tiene un año y medio.
La menor decidió seguir adelante con el embarazo y dar el bebé en adopción “para que fuera feliz” en una familia. La Psicóloga María Belén Catalano, colaboradora de Grávida, se acercó posteriormente a la menor y su madre para brindar contención.
El Tribunal de Ética del Colegio de Psicólogos de Santa Fe recibió una denuncia de una colega de la Lic. Catalano, aludiendo a que ella interfirió en la atención que estaba realizando el equipo interdisciplinario del Hospital Iturraspe. María Belén recibió una sanción, que fue apelada, para suspenderle la matrícula por seis meses y un apercibimiento público.
Aunque la sanción no está firme, ya que se encuentra en la Cámara Penal de Apelación, el Colegio de Psicólogos difundió la situación en numerosos medios de información. ¿Dónde está la ética?
La presidenta del Colegio de Psicólogos de Santa Fe, Mónica Niel, manifestó que:
"La determinación de suspender la matrícula de la terapeuta está fundada en que no es conveniente que un profesional utilice su posición para orientar un caso según sus intereses (…) Cuando hay un embarazo en el que corresponde el aborto legal, el psicólogo debe ayudar a tomar la decisión más conveniente para el caso, no lo que responde a sus creencias o intereses".
¿Y qué es lo más conveniente, sra. presidenta?
Es claro que, si la niña hubiera decidido abortar, la psicóloga no hubiera sido sancionada. El problema entonces, no fue la intervención de la profesional, sino que la niña decidió seguir adelante con el embarazo, desafiando a los “profesionales” abortistas del Hospital Iturraspe que la presionaban para que aborte.
¿El Colegio de Psicólogos tiene una posición tomada en estos casos? ¿Por qué la decisión “más conveniente” debe ser el aborto?
Grávida sigue brindando contención a la niña y su familia, mientras que los grupos abortistas acusan sin ninguna prueba, y para peor el Colegio de Psicólogos se hace eco de una denuncia totalmente ideológica.
Quieren amedrentar a los profesionales pr vida. Hay una persecución ideológica para aquellos que se comprometen con la vida de los no nacidos.
Firmá para que la Cámara de Apelación en lo Penal y el Colegio de Psicólogos de Santa Fe reviertan la sanción.
Para más información: