#ConMisÓrganosNoTeMetas : no a la #CosechaDeÓrganosDePersonasVivas #ExpropiaciónForzosaDeÓrganos #LeyJustina

Petición a: Legisladores - Presidencia - Gobernadores - Ministros de Salud nacionales y provinciales

 

#ConMisÓrganosNoTeMetas : no a la #CosechaDeÓrganosDePersonasVivas #ExpropiaciónForzosaDeÓrganos #LeyJustina

0500
  324
 
324 Personas han firmado. Ayúdanos a llegar a 500 firmas

#ConMisÓrganosNoTeMetas : no a la #CosechaDeÓrganosDePersonasVivas #ExpropiaciónForzosaDeÓrganos #LeyJustina

Para copiar en Facebook y WhatsApp y mandar a Argentinos:

 

*#ConMisÓrganosNoTeMetas*

 

¿Sabías que la Ley Justina presume donás tu cuerpo para investigación para que luego te tiren a la basura? Eso no es todo:

 

_Ésta ley de donante presunto cambió a propósito la definición de muerte para poder cosechar tus órganos, *mientras tu corazón sigue latiendo!!!*_

 

Antes, para el acta de defunción, no tenía que haber actividad, *ni* cardiopulmonar *ni* cerebral.

 

Ahora, para declarar “muerte clínica”, basta que sea *o* cerebral *o* cardiopulmonar. La letra *o* hace una GRAN diferencia. Eliminar el período de espera de 6 horas, también. Y ni hablar de informar a tu familia y que se respete su opinión cuando defienden tu vida.

 

*Después* de la declaración de muerte, las historias clínicas demuestran que le dan al “muerto”, anestesia y paralizante para poder sacarle los órganos sin que patalee, *mientras respira y tiene circulación sanguínea*.

 

*¿Por qué hay que darle anestesia a un muerto? _¡Es que no está muerto!_*

 

Si los órganos no son frescos, no sirven. ¿Sabías que los buitres no esperan a que su presa esté realmente muerta? La necesidad de que sean lo más frescos posible, sumada a la mala definición de muerte, convierten al procurador de órganos en un buitre, revoloteando para que se declare la defunción lo antes posible.

 

Es famoso el velatorio en Salta donde al volver de almorzar, encontraron al muerto vivo y a la viva, muerta de un infarto al ver que se levantaba. La declaración de muerte no debe ser tomada a la ligera. Despertar en la morgue no es inusual:

https://www.sciencealert.com/man-declared-dead-3-doctors-wakes-up-morgue-hours-before-autopsy-prisoner-catalepsy

https://www.standard.co.uk/news/world/woman-wakes-up-alive-in-morgue-fridge-after-car-accident-in-south-africa-a3877121.html

https://www.bbc.com/news/world-africa-44681264

https://www.ranker.com/list/real-people-who-woke-up-in-morgue/amy-robleski

https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/nov/14/waking-morgue-death-janina-kolkiewicz

 

¿Qué tienen en común un ruso, un brasileño y un japonés? ¡No tienen corazón! No es un chiste: viven normalmente sin que les ande el corazón y sin máquinas... pero para nuestra ley están muertos:

http://www.pravdareport.com/society/stories/12-03-2005/7876-heart-0/

 

Un francés despertó tras 18 horas de cese de actividad cardíaca y 4 horas de RCP (Resucitación Cardio Pulmonar): ahora, no es obligatorio reanimarte y da gracias a Dios si lo hacen por más de 30 minutos.

https://www.connexionfrance.com/Practical/Health/Man-s-heart-stopped-for-18-hours

 

En USA, Zack Dunlap despertó horas después de la declaración de muerte cerebral, cuando el helicóptero ya había aterrizado para llevarse sus órganos. Similar a éste caso:
https://www.youtube.com/watch?v=s9Lj_rfTUoM

 

¡Los ateos no puede explicar ésto! Somos mucho más que una máquina. La ciencia demuestra la existencia del alma inmortal, por ejemplo, aquí se citan varios papers que involucran miles de casos: https://www.catolicocreible.com/evidence-of-a-soul-from-medical-studies/

Es importante que veas la presentación (slide) de ese link: contiene testimonios impactantes y citas científicas.

 

Un 10%-20% de quienes experimentan muerte cerebral pueden recordar estar conscientes y además escuchar y ver lo que pasa alrededor, recordando información muy posterior a la muerte cerebral como conversaciones, encuentros con personas fallecidas que no conocían, y hechos comprobables que no podrían saber. ¡Hasta los ciegos VEN! ¡Incluso si son ciegos de nacimiento! ¡80%! ¡Y los sordos escuchan! Por ejemplo, Natasha (en inglés):

https://www.dailymail.co.uk/news/article-2547133/The-children-near-death-experiences-lead-charmed-lives-Study-reveals-youngsters-young-six-months-lucid-visions.html

 

Esto demuestra que la autoconciencia, la inteligencia y la voluntad, son propiedades de un alma metafísica (espiritual): no requieren un cuerpo ¡y mucho menos un cerebro! Y ni hablar si sumamos los miles de casos de lucidez terminal (citas científicas en el slide de arriba):

https://youtu.be/RY-W-SgmPGY?t=66

 

El video del slide 41 es un testimonio real impactante, que destruye de cuajo todos los argumentos de quienes están a favor del aborto:

https://youtu.be/2qH8RvW5xqM?t=41

Nota: padres de bebés fallecidos antes de nacer (aborto espontáneo o provocado, o por fecundación artificial donde son congelados o descartados), ¡pónganles un nombre y récenles, porque los esperan en el Cielo!

Otra evidencia son los miles de casos donde los niños les dicen a sus madres que tienen a su hermanito/a en la panza, incluso antes de que ellas se enteren de que están embarazadas. ¡Ellos perciben su alma! La persona ES un alma inmortal desde la concepción.

 

Hablando de aborto provocado: ésta ley nefasta permite ahora a la madre donar el bebé para investigación, *sin el consentimiento del padre*. Lo piensan incluir en el formulario de consentimiento informado: la madre ni se va a enterar de que lo está donando vivo. Si en USA se demostró que la multinacional del aborto Planned Parenthood lo hacía sin consentimiento, imaginen lo que hará acá la industria de la muerte. Si en Entre Ríos dejaron agonizar 10 horas hasta morir a un bebé de un aborto porque no lo consideran un recién nacido, eso significa que los van a destripar VIVOS sin anestesia (así como ya los abortan sin anestesia a pesar de ser requerida en varios países PORQUE SIENTEN DOLOR).

Si consideramos lo que valen los órganos de un bebé abortado (mil dólares por células del cerebro, 500 USD del timo, 375 USD del riñón, 350 USD del hígado): ¿llegarán a pagarles a las madres para que aborten? Si en los EE.UU. tardaron 10 años en perseguir a una compañía que violaba la ley, sin arrestar a nadie, imaginen la “fiesta” exportadora de partes de bebé en Argentina: https://www.pop.org/baby-body-parts-traffickers-to-be-deported-to-ecuador/

 

Volviendo al tema, es importante comprender que el término “muerte clínica” no es muerte real. Uno puede haber sido declarado clínicamente muerto pero ser resucitado, por ejemplo con las técnicas de RCP. Muerte clínica es la definición de una condición cercana a la muerte real. En la verdadera muerte, el alma se separa definitivamente del cuerpo y ya no puede volver, por más técnicas de resucitación que se utilicen. Una mala definición de muerte clínica permite asesinar a personas vivas, como el caso de la ley Justina.

 

Así como la despenalización del aborto convierte a médicos en verdugos, la legalización de una mala definición de muerte, también *convierte a médicos en asesinos seriales*. Si los procuradores no cosechan lo suficiente con falsas (pero legales) declaraciones de defunción, se los podría amenazar con echar del trabajo.

 

Se recomienda borrarse de la base de datos de donantes presuntos, pero *no hay garantía alguna* sobre su integridad: para expropiar tus órganos alguien puede cambiar la base de datos, aprovechándose de que estás inconsciente, y luego podrían decir a tu familia que a pesar de que en tu DNI decía que no eras donante, habías cambiado de opinión hacía un par de meses, llamando al 0800. ¡Nadie podrá demostrar lo contrario!

 

La Sociedad Argentina de Trasplantes (SAT), que se oponía a la dureza del proyecto, porque no tiene en cuenta la opinión de la familia sobre el destino del difunto, no fue consultada hasta la media sanción y luego no fue escuchada:

https://unascuantasverdades.com/2018/07/06/hablan-los-especialistas-en-trasplantes-por-que-se-oponen-a-la-ley-de-donante-presunto-duro-o-rigido/

 

Otros médicos se opusieron y no fueron escuchados:
https://www.urgente24.com/278803-peligroso-exceso-de-la-ley-justina

 

 

 

La ley Justina fue impulsada por el senador de La Pampa, Juan Carlos Marino, acusado de abuso sexual, con la redacción del Dr. Maceira, también de La Pampa, presidente del Incucai (procurador de órganos entrenado en el exterior por TPM, y designado por el Ministro Aborto, Rubinstein), el apoyo de masones abortistas, Daniel Lipovetzky, diputado nacional (Pro-Buenos Aires), presidente de la Comisión de Legislación General... luego de haber recibido ésta petición, no efectuaron corrección alguna (como tampoco los padres de Justina ni la SAT): ¡quien calla otorga!

 

La ley fue aprobada, sin tratar en comisión, _*por unanimidad*_ por los legisladores que, o no leen lo que aprueban, o son incapaces de comprender un texto o responden al poder internacional. Cada uno de ellos, nos cuesta más de 50 millones de pesos por año, incluyendo hasta 50 asesores por legislador. ¿Cómo es posible que ni una de éstas 20.000(?) personas haya denunciado algo tan grave como ésto? A ellos se sumaron el Consejo Publicitario Argentino, Macri, el Ministerio de Salud, asociaciones médicas, los grandes medios... ni una voz en el desierto de la conformidad con el Nuevo Orden Mundial masón.

 

"Desde hace años, la Argentina es referente en la región -señala Alberto Maceira, del Incucai-, por tal motivo es uno de los tres países en el mundo colaboradores de la OMS, junto a Italia y España". Fuente: https://www.lanacion.com.ar/2203630-viven-justina-ano-record-donacion-organos-nueva

 

*¿Por qué alguien escribiría el proyecto así?* Parece que fue Maceira, que responde a las consignas de Italia y España (después de la Argentina, es el segundo país con una ley tan abusiva). ¿Te das cuenta? ¡Un genocida está al frente del Incucai! Y es quien redactó ésta ley.

¿Por qué lo aprobaron sin chistar? Porque porque la mayoría de los asesores son parientes y amigos, tan o más incompetentes que los legisladores (100% nepotismo... no hay un solo asesor de planta permanente del Congreso que haya ingresado por concurso) y algunos están a sueldo del enemigo externo, la masonería:

http://kontrainfo.com/finalmente-se-supo-la-lista-de-politicos-argentinos-apoyados-por-george-soros-y-la-open-society/

Por eso votan por unanimidad (menos uno) leyes masonas incoherentes como la ley Micaela: se van a gastar billones de pesos (incluyendo el préstamo de 200 millones de dólares del BID tomado exclusivamente para eso) en lavar el cerebro de millones de empleados públicos en ideología de género y violencia contra la mujer, cuando son ideologías incompatibles: si una mujer es golpeada por un hombre (transexual que se cree mujer), para ellos no es violencia contra la mujer...

 

No estamos en democracia sino en una tiranía. No importa qué partido gobierne. Hay un gobierno mundial en las sombras: además del aborto libre, la ideología de género y la vacunación forzosa, parte de su Nuevo desOrden Mundial es ésta ley, que avanza hacia el turismo para recibir órganos, la exportación de órganos donados, la eutanasia, la disponibilidad de los cuerpos de bebés abortados (que ya se usan para la fabricación de vacunas), la generación de embriones para investigación , la mezcla de especies (se eliminó la palabra “humano” de la vieja ley de transplantes), etc.

 

Son los mismos colonialistas culturales” denunciados por el Papa Francisco, responsables de:

 

- la corrida financiera de 2018 de 25000 millones de dólares, excusa para vendernos al FMI y devaluar para vendernos barato

 

- el incremento constante de inflación, impuestos y deuda pública para cubrir un gasto público artificialmente inflado año tras año, por ejemplo, con la ley de vacunación forzosa, sus laboratorios cobrarán unos 100 USD x 20 vacunas (cuando eran 6 no moría nadie!!!) x 44 millones de Argentinos: 88.000 millones de dólares... tienen la vaca atada... darle 100 millones de dólares a un ministro o presidente es nada para ellos

 

- la obligatoriedad de vacunas contaminadas para esterilizar a la población y otras que están causando discapacidad y muertes (¡más de 1000 estudios científicos independientes!):

https://es.linkedin.com/pulse/peligro-vacunas-contaminadas-f-nazar-gmail-com

 

- la explotación de la Argentina como simple abastecedora de materias primas baratas

 

- las políticas anti-natalistas y anti-familia

 

- el ataque contra la libertad religiosa (violando la Constitución y los derechos fundamentales, en 2017 expulsaron la educación religiosa según los principios de los padres de la escuela de gestión pública)

 

- los anticonceptivos inefectivos y abortivos

 

- el aborto

 

- la ideología de género

 

Sólo hay una solución: _*¡vos!*_

Ni mires para otro lado. Favor de leer ésto (sin vos no podemos): https://bit.ly/2P82v1n

 

Si no te involucrás no te quejes de ser un esclavo del sistema: tu vida y la de los tuyos está en juego. El país está siendo atacado y conquistado por medios ocultos.

 

Acá se profundiza el tema de la donación de órganos y se explica cómo borrarse de la base de datos y cómo poder ser donante estando borrado:

https://bit.ly/2RETEGc

 

Si querés donar $ para poder difundir ésto y lograr una buena ley, favor de escribir a abortono arroba gmail .com

 

*Difundilo para salvar vidas.*

 

_Federico Nazar_

_Moralnet.org_

---------------------------------------------------------------------

FIN DEL TEXTO PARA CORTAR Y PEGAR EN WHATSAPP O FACEBOOK

 

ES IMPORTANTE LEER LAS SIGUIENTES EXPLICACIONES:

 

Aclaración: estamos a favor del transplante de órganos, pero no en éstas condiciones.

 

Ésta ley no beneficia a nadie: ¡la mayoría de los que necesitan órganos se opone a que se asesine a la gente para conseguirlos! Muchos preferirían morir antes que aceptar un órgano de una persona que fue abusada por el sistema para cosechar sus órganos. La prueba está en que no salen a comprar órganos en el mercado negro.

 

Si ya en 2005 se había sancionado una ley de Donante Presunto ¿qué cambió la ley Justina?

 

Art. 36.- Certificación del fallecimiento. El fallecimiento de una persona puede certificarse tras la confirmación del cese irreversible de las funciones circulatorias o encefálicas. Ambos se deben reconocer mediante un examen clínico adecuado tras un período apropiado de observación.

 

Antes era:

ARTICULO 23. — El fallecimiento de una persona se considerará tal cuando se verifiquen de modo acumulativo los siguientes signos, que deberán persistir ininterrumpidamente seis (6) horas después de su constatación conjunta:

a) Ausencia irreversible de respuesta cerebral, con pérdida absoluta de conciencia;

b) Ausencia de respiración espontánea;

c) Ausencia de reflejos cefálicos y constatación de pupilas fijas no reactivas;

d) Inactividad encefálica corroborada por medios técnicos y/o instrumentales adecuados a las diversas situaciones clínicas, cuya nómina será periódicamente actualizada por el Ministerio de Salud y Acción Social con el asesoramiento del Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante (INCUCAI).

La verificación de los signos referidos en el inciso d) no será necesaria en caso de paro cardiorespiratorio total e irreversible.

 

Hay miles de casos de personas, declaradas clínicamente muertas, que se auto-reanimaron. El más famoso es el de los EE.UU. donde el paciente no tenía actividad cerebral y el helicóptero ya había aterrizado para sacarle los órganos calentitos... demasiado calentitos porque si se demoraba en despertar, lo destripaban vivo:

https://www.aciprensa.com/noticias/declaran-su-muerte-cerebral-y-desperto-la-historia-de-zack-dunlap

 

Otro problema de ésta ley es que permite la "eutanasia" forzada: permitiría asesinarte aunque sólo se extraigan tus córneas, por ejemplo por estar en coma, a fin de reducir costos hospitalarios... y ni hablemos de si alguien quiere heredar, cobrar un seguro de vida, librarse del cónyuge... basta declarar que la persona quería donar sus órganos para declararle la pena de muerte.

 

Otro problema: para los menores de 18 años, antes se requería el consentimiento de ambos padres, ahora, basta el de uno y no hay obligación de consultar al otro.
Bien podría darse que un padre que no está informado sobre éste petitorio, decide donar de buena fe a su hijo en coma, asumiendo erróneamente que su cónyuge lo aprobaría, o no le consulta por la urgencia o por no poder encontrarle a esa hora o por la presión del procurador. ¿Qué hará ella cuando se entere que destriparon vivo a su hijo? Justamente ella, que haría lo que fuera para sacarlo adelante aunque le lleve décadas... habiendo tantos que despiertan luego de años, siendo el récord 19 años::
https://www.everydayhealth.com/healthy-living-pictures/waking-up-famous-...

¿Y si no se entera jamás?

Imaginemos otro caso: un padre despechado, que se quiere vengar de la madre (o viceversa) y decide donarlo, sabiendo el dolor que le causará... tal vez ni siquiera es el padre biológico, sino que tiene patria potestad por segundas nupcias.

 

Otro problema: no se exige un análisis costo-beneficio de los transplantes, frente a otras estrategias más efectivas como la sanación (por ejemplo, con células totipotenciales) y la prevención:

 

Según INCUCAI, en 2017, hubo 1.218 trasplantes renales, 424 hepáticos, 113 cardiacos, 57 renopancreaticos y 42 pulmonares

 

En vez de gastar decenas de millones de pesos en transplantes o dejar que la gente muera esperando uno, es más costo-efectivo explicarle a la gente que la mayoría de los casos de son prevenibles, cambiando las conductas riesgosas. Por ejemplo, en el caso de cirrosis hepática:

 

- Sexo fuera del matrimonio o entre personas no sanas: el virus de hepatitis, de transmisión sexual, no es prevenible eficazmente ni por el preservativo, ni por vacunas. Tampoco son 100 eficaces los screenings debido a ventanas de detectabilidad y mutaciones. El contagio se potencia por la coinfección con el HIV, sexo anal-oral, homosexo, etc.

 

- Compartir jeringas (drogadependencia)

 

- Alcoholismo

 

- Sobrepeso, diabetes, colesterol

 

- Transfusión de sangre contaminada o productos derivados (sobre todo, a partir de que, por anti-discriminación, no se permite preguntar al donante si tuvo sexo con otro hombre)

 

- Algunos medicamentos (ej. Oseltamivir/Tamiflu)

 

- Anticonceptivos hormonales:

https://livertox.nih.gov/Estrogens.htm

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/68236

 

- Vacunas contra la hepatitis

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4146852/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19676005

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27565372

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17465509

 

- Vacunas contra la gripe

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6078681/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1114674/

 

Un análisis similar se podría hacer para los demás órganos, ¡pero no se hace! Se llenan la boca de reducir la lista de espera de órganos, pero sólo se enfocan en forzar la oferta, jamás en reducir la demanda futura.

Otro problema: no se respeta el derecho al consentimiento informado sobre las tasas de éxito o fracaso de los transplantes, ni sobre el riesgo de muerte por infección, por estar los receptores inmunosuprimidos artificialmente (salvo córnea y riñón).

 

Otro problema: no estimaron el enorme costo de tener procuradores de órganos en cada hospital y cuál es el impacto económico para el Gobierno, obras sociales y prepagas. Ni siquiera pasó por la comisión de presupuesto. Es lamentable que, a diferencia de los países civilizados, las leyes sean aprobadas sin un informe previo de su impacto fiscal a 10 años. Estamos hablando de cientos de millones de pesos.

En lugares que con pocos pacientes, los procuradores tendrán mucho tiempo libre o no se pondrá procurador. ¿No sería más barato y lograría mayor cobertura, entrenar a personal de la salud, para que agregue esa función adicional? Eso tendría la ventaja de que la función sería desempeñada por personas que no tienen como finalidad principal el cosechar órganos, habiendo menos conflicto de interés o posibilidad de presiones por productividad.

 

Otro problema: ¿Acaso no vale lo mismo la vida de un “incluído“ que la de un hijo de excluído? Obvio, pero en el sistema de salud existen barreras de acceso reales para los marginados que no tiene la clase incluída(logísticas, educativas, burocráticas, financieras, etc.).

 

Otro problema: en un país donde los excluídos se mueren por falta de medicina básica y educación en prevención, ¿vamos a gastar en algo costosísimo aprovechado principalmente por los más educados? Toda vida vale, pero en un análisis macro, si con 100 millones en prevención salvo 1 millón de años de vida, pero si los gasto en transplantes, salvo 10.000, es obvio que se debe priorizar la prevención. ¡Éste tipo de análisis actuarial no se hace! Si se hiciera, no debiera financiarse un sólo trasplante con dinero público, mientras haya falta de control de embarazos, falta de asignación prenatal desde la concepción, desnutrición, falta de un control anual de cada niño del país, muerte infantil fácilmente prevenible, etc. En los EE.UU. cancelaron programas de apoyo a transplantes, mayoritariamente realizados en la tercera edad, para volcar esos recursos a la infancia. ¡Siempre es más costo-efectivo invertir en el futuro que enmendar lo arruinado!

 

Otro problema: "La mayoría de los órganos procurados proviene de instituciones públicas [81%, aproximadamente, y tan solo 19% de privados, según el Incucai], cuando en Capital Federal, por ejemplo, la mayoría de las camas de unidades de terapia intensiva de áreas críticas están en el sector privado.”

Fuente: https://www.lanacion.com.ar/2203630-viven-justina-ano-record-donacion-organos-nueva

Si ya antes se aprovechaban de los más humildes que recurren al hospital público, ahora será una carnicería de los más pobres.

 

Otro problema: no se garantiza recuperar el resto del cuerpo.

 

Otro problema: no se exige entierro digno, tanto del cuerpo como de los órganos desechados, o donados. También para los casos sin transplantede extirpación por problemas oncológicos (). Una vez fallecido el receptor, lo ideal sería devolverlos al cuerpo que corresponde: ¿por qué?

 

1. La ciencia demuestra que la religión Católica es verdadera (7 slides de arriba más éste link):

https://iesvs-org.blogspot.com/p/dios-existes-pruebalo-cientificamente.html

 

2. El milagro de Calanda, por intercesión de la Virgen del Pilar, demuestra la importancia de conservar los órganos: los ángeles no crearon una pierna nueva para el amputado (y tienen poder para hacerlo) sino que la reconstruyeron a partir de la pierna enterrada en el cementario:

http://webcatolicodejavier.org/milagrodecalanda.html

 

3. La Palabra de Dios enseña que nuestros cuerpos van a resucitar, volviéndose el alma a unir al cuerpo. La iglesia enseña que en el fin del mundo los ángeles van a recoger cada partícula de nuestros cuerpos para reconstituirlos en forma gloriosa (Suma Teológica). Eso tiene un costo en la economía de la salvación (recordar que el Arcángel San Miguel tuvo que pelear con Satanás por preservar el cuerpo de Moisés hasta su reaparición hacia el fin de los tiempos): gracias que podrían aplicarse a otras cosas más urgentes, como la conversión de los pecadores a punto de morir y condenarse al infierno eterno. ¡Los verdaderos Cristianos jamás esparcen cenizas al viento o al mar! Una de las 7 obras de misericordia corporales es enterrar a los muertos y sus órganos (empecemos por los bebés abortados).

 

4. También está el problema de los Santos. Hubiera sido intolerable para los Católicos, que un cuerpo prístino e incorrupto como el de Santa Bernardita, a quien se apareció la Virgen en Lourdes, hubiese sido destripado para extraer sus órganos:

https://www.youtube.com/watch?v=kiNUHXcGmyo

 

Ésta ley podría impedir mantener intacto el cuerpo incorrupto de un Santo (la incorruptibilidad sólo pasa en Santos de la Iglesia Católica):

https://www.corazones.org/santos/santos_temas/incorruptos.htm

 

Obviamente, no se consultó a la Iglesia Católica para ésta ley, a pesar de que según las últimas estadísticas el 94% de los Argentinos fueron bautizados en ella.

 

Otro problema: la estatización de la caridad. Hablemos de dinero. es bueno donar por caridad. Es malo robar a quien no quería dar, aún presumiendo que quería donar (salvo excepciones como la leyenda de Robin Hood, donde se devolvía a los pobres, lo que el falso Rey había robado). La caridad, las obras de misericordia, deben ser libres. Dios no nos creó como robots, porque es necesaria la libertad para poder amar. La donación forzada, no agrega méritos en la economía de la salvación. Todo lo contrario, la manipulación y el abuso, resta al capital de gracias (las gracias ganadas por Jesús y co-ganadas por María en la Cruz son infinitas, pero se aplican en la historia en la medida que las cosechamos con obras de caridad). Nunca es buena la donación presunta (salvo para garantizar lo que en justicia ya se debe a los pobres).

Volviendo al tema órganos, lo que se necesita es una ley que dé todas las garantías para enterrar los órganos y evitar el asesinato y que obligue a preguntar sobre la intención de donar una vez cada 4 años, por ejemplo al votar (y por si alguno nunca vota, al renovar registro de conducir, DNI, al entrar en el sitio de la AFIP, etc.).

 

Otro problema: si el Estado decide quedarse con los órganos, no permite velar al donante hasta luego de realizar la ablación. Es otra traba al control de defunción real. Una de las funciones de velar, además de rezar, era asegurarse que el difunto no fuera a levantarse. ¡No se debe impedir el acceso de familiares al difunto en momento alguno!

 

Hay muchos otros problemas de ésta ley que iremos agregando en ésta sección.

 

Para borrarse como donante presunto:

https://mi.argentina.gob.ar/salud

0800-555-4628 (llamar luego de un tiempo para comprobar que se registró la negativa).

 

La ley habilitó otros canales como el Registro Nacional de las Personas (Renaper), los registros civiles, los OPAI y los centros de salud autorizados, y el Correo Argentino, pero no se implementó para borrarse.

 

Si se desea donar sin ser asesinados, se sugiere:

 

1. Borrarse como donantes, pero se puede firmar un escrito de donación y dárselo a un familiar de confianza, que constate que realmente estás muerto, según una definición precisa de muerte.

 

2. En el caso de menores de edad, un documento contrario a la donación, salvo que muera según una definición precisa, firmado por el papá y la mamá, previendo desaveniencias futuras, donde uno quiere donar y el otro no.

 

3. Donar cuando se haya recuperado la confianza en el sistema médico. Difícil confiar en un sistema de salud donde reina la incultura de la muerte que promueve:

a) El aborto, incluso de bebés viables en incubadora o por sí mismos (¡hasta los 9 meses!), violando la Constitución, la libertad de conciencia de los médicos y su juramento hipocrático, que implica defender la vida, y violando el consentimiento informado sobre los altísimos riesgos para la vida de la madre, esterilidad, síndrome post-aborto, etc.: http://moralnetargentina.blogspot.com/p/aborto-en-argentina.html

¿Qué clase de sistema de “salud” y de sociedad tolera que un bebé abortado tras 5 meses de gestación, viable en incubadora, quede agonizando DURANTE 10 HORAS sin asistencia alguna hasta morir sobre una bandeja? ¡Ni a los perros se los abandona así!: https://bit.ly/2G6dvfW 

b) La promoción de médicos por estar a favor del aborto.

c) La muerte de millones de mujeres por los efectos secundarios de los anticonceptivos (cáncer, ACV, paro cardíaco, embolia pulmonar, trombosis, etc.), violando su derecho al consentimiento informado.

d) La muerte de millones de bebés por nacer por el efecto abortivo de todos los anticonceptivos (excepto los barrera sin espermicida): https://bit.ly/2UrtYi2 

e) La fecundación artificial, donde mueren miles de mujeres por cáncer causado por la estimulación ovárica ( https://youtu.be/VcK_l3FLgKs ) y donde, por cada bebé nacido, quedan 25 en el camino por aborto procurado, selección/descarte y congelamiento, violando el consentimiento informado.

f) Vacunas, fabricadas a partir de células de bebés abortados, que causan daño neurológico: https://www.linkedin.com/pulse/peligro-vacunas-contaminadas-f-nazar-gmail-com

g) Vacunas contaminadas a propósito para esterilizar a la población: youtube.com/watch?v=ZVnQsR9V-aE 

h) Medicamentos prohibidos en países del primer mundo por sus gravísimos efectos adversos (caso Vioxx).

i) El abortivo misoprostol, prohibido en Francia por la cantidad de muertes de madres que abortaron.

j) La aprobación de medicamentos sin estudios científicos objetivos sobre eficacia y efectos adversos: www.chn.ge/2vkbxmM 

k) La aprobación de de prospectos adulterados.

l) Un sistema que permite escanear cada receta para controlar y pagar sobornos o “retornos” a médicos por recetar medicamentos: https://bit.ly/2UpVi04 

m) Un sistema como el IOMA o Pami, que da un retorno del 20% para el médico.

n) https://www.lanacion.com.ar/2200469-caso-ioma-la-justicia-investiga-el-supuesto-pago-de-sobornos-a-medicos 

o) La presión para que el médico se transforme en un mercenario recetador, cuya función principal sería incrementar los ingresos de la farmafia, y reducir los costos de las prepagas y obras sociales.

p) La mercantilización de la medicina ha llegado a tal nivel, que en Argentina, si descontamos a quienes no van a un hospital, la mitad de los alumbramientos son por cesárea, porque muchos obstetras prefieren mayores ingresos por hora, mejores horarios y menor riesgo de mala praxis, a pesar del enorme impacto para la salud a corto y largo plazo del bebé (bioma, lactancia, etc.) y la mayor dificultad para tener familia numerosa.

q) La ausencia de indicadores de bioequivalencia, biodisponibilidad específica o efectividad de los principios activos de medicamentos, en especial en los genéricos y más en especial, los medicamentos que se venden en licitaciones al Estado.

r) El uso de cientos de millones de pesos anuales en la promoción de la ideología de género ( https://bit.ly/2Nx0wqe ) y clínicas de mutilación y hormonización para “cambiar de sexo” a niños.

s) La existencia de casos raros. Por ejemplo: se informó que Belén Peralta Vega de 30 años, madre de dos hijos, tuvo un ACV en 2012 y viaja en 2016 de Bahía Blanca a Buenos Aires para tratarse un ojo, la devuelven en cajón cerrado sin explicaciones y la funeraria Bonacorsi no permite abrirlo a la familia.

t) Eso está en línea con ésta denuncia de una madre cuyo hijo desapareció en el Borda:
https://www.youtube.com/watch?v=dsZGSbvjeyw

 

La incultura de la muerte trae muerte. No es casualidad que los legisladores votaron la ley Justina, sean los mismos que son cómplices de que Presidencia de la Nación y Gobernadores asesinen ilegalmente 100 bebés por día, con el protocolo de “interrupción LEGAL del embarazo” o de “abortos no punibles” y que piensan legalizar el aborto con la reforma del código penal luego de las elecciones de 2019. Favor de leer esto URGENTE:

https://bit.ly/2P82v1n

 

Testimonios, denuncias o prensa: favor de escribir a AbortoNo arroba gmail punto com

 

Favor de firmar ésta peticiones relacionadas:

 

Para derogar la Ley VacuNazi: chng.it/Tx2sWgfzYt

 

Para bajar los costos de salud: chng.it/csQhGFZFdM

 

Federico Nazar

Moralnet.org

 

PD lo que hace falta es una ley que promueva la donación, incluyendo ésta temática planteada en España pero aplicable a cualquier país:

Las personas sanas que en vida donan un órgano a una persona enferma se enfrentan a la falta de un reconocimiento oficial de días de licencia por incapacidad temporal.

El trasplante de hígado de donante vivo reduce la mortalidad infantil en lista de espera en torno al 30-40%. Y los trasplantes de riñón en vida permiten reducir los costes económicos y de tiempo que supone la diálisis. Por eso...

Hace falta que la legislación laboral impida que un donante cobre menos o sea despedido del trabajo por tomarse licencia por donación y que los donantes sean equiparados a una embarazada. La empresa no tendría que pagar los seguros sociales en el tiempo de licencia, ni la persona que sustituye al donante.

Así, conseguiremos más donaciones, más vida.

PPD Por favor avisales a quienes apoyaron la ley Justina que fueron usados

A.PA.T; 

A.P.E.D.Y.T.;

Alguien Como Yo FQ;

Asociación Civil DonaVida;

Entrerrianos Hasta la Médula;

Fundacion Argentina de fibromialgia "Dante Mainieri";

Fundación CRISALIDA;

Fundacion CRITERIA;

Fundación Manu;

Fundación Mar del Plata Trasplante;

Fundación Un rayo de Luz; Gladys Trigo;

La Carrera de Nahuel: LEADI;

Más Donantes más esperanzas;

ONG Tu Lucha es Mi Lucha;

Rosario Solidario;

Sonrisas Solidarias;

Soy Voluntario;

9Donantes.

derechos humanos  trasplante donante presunto donación de órganos aborto legal

 

Esta petición ha sido creada por un ciudadano o una organización independiente de CitizenGO. CitizenGO no se hace responsable de su contenido.
+ Petición a:

¡Firma esta petición ahora!

 
Introduce tu e-mail
Introduce tu nombre
Introduce tus apellidos
Introduce tu país
Introduce tu código postal
Por favor seleccione una opción:

Petición a: Legisladores - Presidencia - Gobernadores - Ministros de Salud nacionales y provinciales

#ConMisÓrganosNoTeMetas : no a la #ExpropiaciónForzosaDeÓrganos #CosechaDeÓrganos #LeyJustina

Favor de derogar INMEDIATAMENTE la Ley Justina porque fomenta el asesinato de personas vivas para cosechar sus órganos y tiene otros gravísimos problemas, como el permitir asesinar a un bebé que haya nacido vivo de un aborto procurado fallido, o presumir que todos donamos nuestro cuerpo para investigacion científica para que luego nos tiren a tachos de basura.

[Tu nombre]

#ConMisÓrganosNoTeMetas : no a la #CosechaDeÓrganosDePersonasVivas #ExpropiaciónForzosaDeÓrganos #LeyJustina

¡Firma esta petición ahora!

0500
  324
 
324 Personas han firmado. Ayúdanos a llegar a 500 firmas