Europarlamento, retiren los fondos europeos a Sánchez por su ataque al Estado de Derecho

Apoya la petición nº 1561-20201 admitida a trámite por el Parlamento Europeo

 

Europarlamento, retiren los fondos europeos a Sánchez por su ataque al Estado de Derecho

Europarlamento, retiren los fondos europeos a Sánchez por su ataque al Estado de Derecho

0200.000
  99.189
 
99.189 firmado. Vamos a lograr 200.000!

¡Tenemos posibilidades reales de tumbar el gobierno de Sánchez!

Hace tan solo unos días, el Parlamento Europeo admitió a trámite la petición nº 1561-20201, que solicita el bloqueo temporal de los fondos europeos al Gobierno español por no garantizar la independencia judicial en España. 

Si Europa cierra el grifo a España, como ya ha hecho con Polonia y Hungría por causas sobre el papel similares (falta de independencia judicial), supondría una desautorización brutal a Sánchez.

Imagínatelo: Al día siguiente los mercados dejan de invertir en España y el Estado entra en quiebra técnica. Sánchez no tiene más remedio que convocar elecciones, y su plan de amnistiar delincuentes y golpistas queda en el olvido.

El castillo de naipes desplomándose. 

Ayúdame a hacer realidad este “golpe al golpe”.

Firma aquí para sumarte a esta petición 1561-2020 y pedir a Monika Hohlmeier, presidenta de la Comisión de Control Presupuestario, que suspenda los fondos europeos a España por la falta de independencia judicial.

El próximo miércoles 13 de diciembre, iré personalmente a Estrasburgo a entregar tu firma al Parlamento Europeo, como adhesión a la petición ya en trámite, aprovechando la visita de Pedro Sánchez con ocasión del balance de la presidencia española.

Además de la entrega de firmas, llevaremos a cabo desde Hazte Oír una impactante acción a las puertas del Europarlamento, con una llamativa protesta para visibilizar el golpe institucional que está realizando Pedro Sánchez en España (ver P.D.2 más abajo).

Por favor, date prisa en firmar y difundir esta petición, solo quedan 3 días.

Tenemos que llegar al menos a las 100.000 firmas de españoles clamando por la falta de independencia judicial en España, en un momento tan grave con políticos concediendo impunidad a políticos a cambio de votos.

Ya no se trata de un mero manifiesto, estamos hablando de una petición oficial admitida a trámite y con innumerables pruebas, como te cuento más abajo.

A Sánchez no parece preocuparle la movilización en la calle, ni los manifiestos, ni las declaraciones del CGPJ o de asociaciones de jueces y fiscales. 

¡Pero ay si conseguimos tocarle el bolsillo!

Sánchez estará acorralado, y puede ser la vía más rápida para tumbar su gobierno de la infamia.

Pero, ¿qué dice exactamente esta petición 1561-2020 que ha sido admitida a trámite el pasado 29 de noviembre?

Pues denuncia que, en España desde hace años, el Gobierno ha ido incrementando sus interferencias en el Poder Judicial. Por ejemplo:

  1. El Consejo General del Poder Judicial. Compuesto por 20 vocales, todos son nombrados por el Congreso y el Senado. Es decir, que el Poder Legislativo (el que hace las leyes) elige a todos los Vocales que dirigen el Poder Judicial2. La separación de poderes brilla por su ausencia3.

  2. El Fiscal General del Estado y la Fiscalía. Son los responsables de garantizar la independencia judicial en España. Desde hace muchos años, el Presidente del Gobierno de España es quien elige al Fiscal General del Estado. ¿Si un ciudadano denuncia al Gobierno, a quien defenderá el Fiscal General del Estado? ¿al Ciudadano o al Gobierno?

  3. El “Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género. Lo lideran 3 ministros  (Interior, Justicia, Igualdad) más el Fiscal General del Estado. Todos ellos, nombrados por el Presidente del Gobierno. Este Observatorio formaba parte de la "Comisión Disciplinaria" (órgano que sanciona a los jueces) directamente o indirectamente desde el año 2004. Por tanto, desde esa fecha, el Gobierno podría interferir en las decisiones de los jueces. Además, este Observatorio imparte formación obligatoria a los Jueces desde el año 2019, imponiendo la perspectiva de género. Pero según el artículo 117.1 de la Constitución y el 12.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial está prohibido indicar a los jueces, como deben de interpretar las leyes.

  4. El Ministerio Fiscal. En un Estado de Derecho, no se puede ser juez y parte a la vez. El Ministerio Fiscal es Juez y parte. El Fiscal General del Estado, es nombrado por el Presidente del Gobierno. El Fiscal General del Estado forma parte del “Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género”

  5. El Tribunal Constitucional. El Presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde Pumpido, fue el Fiscal General del Estado en el año 2004(cuando la Presidente del Observatorio también presidía la Comisión Disciplinaria del CGPJ). La vicepresidente del Tribunal Constitucional, doña Inmaculada Montalbán Huertas era la anterior presidente del “Observatorio contra la violencia doméstica y de género”. El Tribunal Constitucional NO es un órgano independiente e imparcial.

  6. El Tribunal Supremo. La élite política está aforada y solo puede ser juzgada por el Tribunal Supremo. En el Tribunal Supremo hay una sala específica para juzgar a los aforados. Los Magistrados que componen esta sala, son elegidos por el CGPJ, es decir, por los 20 vocales elegidos por el Congreso y el Senado. El partido político que controle la mayoría de los vocales del CGPJ, podrá elegir los Magistrados de la Sala del Tribunal Supremo encargada de juzgar a los políticos.

Son solo algunos ejemplos, pero la situación en España es crítica y en Europa ya lo saben, prueba de ello es que acaban de admitir a trámite dicha petición 1561-2020. Es decir, en la UE existen serias dudas de que España respete el Estado de Derecho4, y más tras la aparición de la ley de amnistía, una ley que supone su sentencia de muerte.5

Es importante señalar que los jueces son grandes profesionales, pero existe una cadena de mando que no garantiza la independencia judicial. Ello es una amenaza a las finanzas europeas. Todos los países que reciben ayudas de Europa, firman la "Cláusula de Condicionalidad" y se comprometen a respetar el Estado de Derecho.

Si Europa actúa y suspende las ayudas a España, al día siguiente, los mercados financieros dejarán de invertir en España, y el Presidente del Gobierno convocará elecciones generales de inmediato (algo parecido pasó con el anterior Presidente socialista, José Luis Rodriguez Zapatero6)

Suena paradójico, pero la mejor ayuda que nos puede ofrecer Europa ahora mismo es que nos suspendan las ayudas. Dichas ayudas se reanudarán tan pronto la independencia judicial haya quedado garantizada.

Más información:

  1. Petición n.º 1561/2020, presentada por Ciudadanos “Por Una Justicia Independiente” sobre la independencia del poder judicial. Parlamento Europeo.
    https://www.europarl.europa.eu/petitions/es/petition/content/1561%252F2020/html/Petici%25C3%25B3n-n.%25C2%25BA-1561%252F2020%252C-presentada-por-S.A.B.S.%252C-de-nacionalidad-espa%25C3%25B1ola%252C-en-nombre-de-Ciudadanos-%25E2%2580%259CPor-Una-Justicia-Independiente%25E2%2580%259D-sobre-la-independencia-del-poder-judicial 

  2. “El PP insiste en que los jueces elijan a los jueces: «Si Sánchez no va a cambiar la ley del CGPJ, que se ahorre la llamada»”. El Mundo. 6/12/2023.
    https://www.elmundo.es/espana/2023/12/06/656f7626e4d4d862698b45e5.html

  3. “¿Existe separación de poderes en España?” Clínica Jurídica. 1/03/2021.
    https://clinica-juridica.com/existe-separacion-de-poderes-en-espana/ 

  4. La UE vuelve a dejar en evidencia a Bolaños: Reynders aclara que hay "preguntas" sobre la amnistía del 'procés'. Crónica Global. 4/12/2023. https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/20231204/la-ue-evidencia-bolanos-reynders-preguntas-amnistia/814668626_0.html 

  5. “Expertos opinan: «La futura ley de amnistía quiebra la separación de poderes y atenta contra el principio de igualdad»”. Economist Jurist. 14/11/2023.
    https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/expertos-opinan-la-futura-ley-de-amnistia-quiebra-la-separacion-de-poderes-y-atenta-contra-el-principio-de-igualdad/ 

  6. “¿Por qué Zapatero convocó elecciones?” BBC. 29/07/2011.
    https://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/07/110729_espana_zapatero_adelanto_elecciones_fp

0200.000
  99.189
 
99.189 firmado. Vamos a lograr 200.000!

Completa tu firma

¡Firma esta petición ahora!

 
Introduce tu e-mail
Introduce tu nombre
Introduce tus apellidos
Introduce tu país
Introduce tu código postal
Por favor seleccione una opción:
Procesamos tus datos personales de acuerdo con nuestras Política de privacidad y Términos de uso.

ATT. Monika Hohlmeier, president of the Committee on Budgetary Control at European Parliament

Dear Monika Hohlmeier, as indicated in petition no. 1561-2020, in Spain there are no guarantees of judicial independence and the rule of law is under serious threat.

As a Spanish and European citizen, I ask you to consider the aforementioned request and suspend the sending of European funds to Spain, until judicial independence and the separation of powers are guaranteed.

These are some examples that demonstrate the lack of separation of powers in Spain:

  1. The General Council of the Judiciary. Composed of 20 members, all are appointed by the Congress and the Senate. That is, the Legislative Branch (the one that makes the laws) elects all the Members who direct the Judicial Branch3. The separation of powers is conspicuous by its absence.
  2. The State Attorney General and the Prosecutor's Office. They are responsible for guaranteeing judicial independence in Spain. For many years, the President of the Government of Spain has been the one who elects the Attorney General of the State. If a citizen denounces the Government, who will the State Attorney General defend? To the Citizen or to the Government?
  3. The “Observatory against Domestic and Gender Violence”. It is led by 3 ministers (Interior, Justice, Equality) plus the State Attorney General. All of them, appointed by the President of the Government. This Observatory was part of the "Disciplinary Commission" (body that sanctions judges) directly or indirectly since 2004. Therefore, from that date, the Government could interfere in the judges' decisions. In addition, this Observatory has provided mandatory training to Judges since 2019, imposing the gender perspective. But according to article 117.1 of the Constitution and 12.3 of the Organic Law of the Judiciary, it is prohibited to indicate to judges how they should interpret the laws.
  4. The Fiscal Ministry. In a rule of law, you cannot be judge and party at the same time. The Prosecutor's Office is Judge and party. The State Attorney General is appointed by the President of the Government. The State Attorney General is part of the “Observatory against Domestic and Gender Violence”
  5. The Constitutional Court. The President of the Constitutional Court, Cándido Conde Pumpido, was the State Attorney General in 2004 (when the President of the Observatory also chaired the CGPJ Disciplinary Commission). The vice president of the Constitutional Court, Mrs. Inmaculada Montalbán Huertas was the previous president of the “Observatory against domestic and gender violence.” The Constitutional Court is NOT an independent and impartial body.
  6. The Supreme Court. The political elite is empowered and can only be judged by the Supreme Court. In the Supreme Court there is a specific room to judge those with jurisdiction. The Magistrates that make up this room are elected by the CGPJ, that is, by the 20 members elected by the Congress and the Senate. The political party that controls the majority of the members of the CGPJ may elect the Magistrates of the Supreme Court Chamber in charge of judging politicians.

Thank you for listening to millions of Spaniards and Europeans.
Sincerely

[Tu nombre]

ATT. Monika Hohlmeier, president of the Committee on Budgetary Control at European Parliament

Dear Monika Hohlmeier, as indicated in petition no. 1561-2020, in Spain there are no guarantees of judicial independence and the rule of law is under serious threat.

As a Spanish and European citizen, I ask you to consider the aforementioned request and suspend the sending of European funds to Spain, until judicial independence and the separation of powers are guaranteed.

These are some examples that demonstrate the lack of separation of powers in Spain:

  1. The General Council of the Judiciary. Composed of 20 members, all are appointed by the Congress and the Senate. That is, the Legislative Branch (the one that makes the laws) elects all the Members who direct the Judicial Branch3. The separation of powers is conspicuous by its absence.
  2. The State Attorney General and the Prosecutor's Office. They are responsible for guaranteeing judicial independence in Spain. For many years, the President of the Government of Spain has been the one who elects the Attorney General of the State. If a citizen denounces the Government, who will the State Attorney General defend? To the Citizen or to the Government?
  3. The “Observatory against Domestic and Gender Violence”. It is led by 3 ministers (Interior, Justice, Equality) plus the State Attorney General. All of them, appointed by the President of the Government. This Observatory was part of the "Disciplinary Commission" (body that sanctions judges) directly or indirectly since 2004. Therefore, from that date, the Government could interfere in the judges' decisions. In addition, this Observatory has provided mandatory training to Judges since 2019, imposing the gender perspective. But according to article 117.1 of the Constitution and 12.3 of the Organic Law of the Judiciary, it is prohibited to indicate to judges how they should interpret the laws.
  4. The Fiscal Ministry. In a rule of law, you cannot be judge and party at the same time. The Prosecutor's Office is Judge and party. The State Attorney General is appointed by the President of the Government. The State Attorney General is part of the “Observatory against Domestic and Gender Violence”
  5. The Constitutional Court. The President of the Constitutional Court, Cándido Conde Pumpido, was the State Attorney General in 2004 (when the President of the Observatory also chaired the CGPJ Disciplinary Commission). The vice president of the Constitutional Court, Mrs. Inmaculada Montalbán Huertas was the previous president of the “Observatory against domestic and gender violence.” The Constitutional Court is NOT an independent and impartial body.
  6. The Supreme Court. The political elite is empowered and can only be judged by the Supreme Court. In the Supreme Court there is a specific room to judge those with jurisdiction. The Magistrates that make up this room are elected by the CGPJ, that is, by the 20 members elected by the Congress and the Senate. The political party that controls the majority of the members of the CGPJ may elect the Magistrates of the Supreme Court Chamber in charge of judging politicians.

Thank you for listening to millions of Spaniards and Europeans.
Sincerely

[Tu nombre]