Zaštitimo pravo na slobodu govora, mišljenja i djelovanja

SUKLADNO SAVJESTI OSOBE

 

Zaštitimo pravo na slobodu govora, mišljenja i djelovanja

010.000
  9.125
 
9.125 potpisa do sad. Pomozite nam prikupiti 10.000 potpisa.

Zaštitimo pravo na slobodu govora, mišljenja i djelovanja

Vrhovni sud SAD-a prošli je petak, 26. lipnja, donio odluku po kojoj je zabranjivanje redefinicije braka u pojedinim saveznim državama, protivno Ustavu SAD-a.  Od devet sudaca Vrhovnog suda njih petero glasovalo je za ovu odluku, a četvero ih je bilo protiv.

Ovom presudom donesena je odluka kojom su zakoni pojedinih američkih saveznih država koje štite brak kao zajednicu žene i muškarca postali protustavni. Odnosno, SAD od prije četiri dana više ne štiti brak između žene i muškarca kao instituciju koja postoji od pamtivjeka i koja je temelj društva.

Oduka je izuzetno zabrinjavajuća zbog dva razloga, prvo zbog svog sadržaja, a drugo jer utječe na samostalnost saveznih država koja im je omogućavala da same zakonski reguliraju pitanje braka.

Koliko je za demokraciju i slobodu opasna odluka Vrhovnog suda pokazuju i neke od reakcija sudaca koji su glasovali protiv. Glavni sudac John Roberts izjavio je kako odluka Suda nema nikave veze s Ustavom, a sudac Antonin Scalia upozorio je: "Ova odluka prijetnja je američkoj demokraciji. Ona poručuje kako je stvarni vladar 320 milijuna Amerikanaca odbor od devet odvjetnika, koje nije birao narod. To se ne može nazvati demokracijom. (Naime, suce Vrhovnog suda, bira predsjednik, a potvrđuje ih Kongres. Jednom kad je sudac potvrđen od Kongresa njegov mandat je vremenski neograničen, tj. doživotan.)

Iznoseći svoje mišljenje o presudi Scalia je napisao:

(Većina) mišljenja je umotana u stilu koji je pretenciozan onoliko koliko je sadržaj egoističan. Jedno je imati osobno mišljenje koje sadrži ekstravagantne, čak glupe ekstravagantne misli i izraze, a drugo kada se radi o službenom mišljenju suda. Stvari sadržane u ovom mišljenju umanjuju ugled ovoga suda kada je u pitanju jasno razmišljanje i trijezne analize. Sadržaj današnje odluke za mene osobno nema presudnu važnost, no ono što zapanjuje je oholost prisutna u ovom udaru na pravosuđe.

Kako bi sačuvali demokratsko pravo na slobodu govora i tiska te na slobodno prakticiranje vjere zaštićenih Poveljom o pravima, odnosno prvim amandmanom, senator Mike Lee  i zastupnik Raul Labrador predložili su amandman FADA (First Amendment Defense Act)  koji kaže:

savezne vlasti neće poduzimati nikakve aktivnosti koje bi diskriminirale osobu, na temelju njenog religijskog ili moralnog uvjerenja ili djelovanja da je brak zajednica žene i muškarca kao i da spolni odnosi pripadaju takvoj zajednici.

O prihvaćanju amandmana odlučuju članovi američkog Kongresa, a o njihovoj odluci ovisi hoće li SAD zadržati pravo na slobodu govora, mišljenja i djelovanja sukladno savjesti osobe.

Potpišite petciju i pridružite se borbi za demokraciju. Pišite američkom Kongresu i zatražite da se u novonastaloj situaciji zakonski osiguraju prava zagarantirana Prvim amandmanom američkog Ustava - pravo na slobodu govora, mišljenja i djelovanja sukladno svojoj savjesti.

+ Letter to:

Sada potpišite peticiju!

 
Please enter your email
Please enter your first name
Please enter your last name
Please enter your country
Please enter your zip code
Molimo vas, izaberite jednu od ponuđenih opcija:

Zaštitimo pravo na slobodu govora, mišljenja i djelovanja

Poštovani predsjedniče Predstavničkog doma John Boehner i senatore Mitch McConnell,

nedavna odluka Vrhovnog suda o reguliranju braka - prava koje je do sada bilo regulirano  zakonima saveznih država - me iznenadila. Odluka koja, kao što je rekao glavni sudac, "nema ništa s Ustavom."

Ova odluka je zastrašujuća jer pokazuje ograničenja demokracije, kad sudstvo napušta svoju dužnost čuvanja, brige i jedinstvenog mehanizma provjere i ravnoteže, od kojih je sastavni dio odvajanje autoriteta i vlasti (između države i saveznih država).

U ovom kontekstu, jednako su važne i hitne mjere koje će zakonski osigurati prava zagarantirana Prvim amandmanom američkog Ustava. Zakonske mjere koje će osobama koje se zbog svojih religijskih i moralnih uvjerenja ne slažu s odlukom Suda i svime što ona sa sobom nosi, osigurati slobodu uvjerenja i djelovanja sukladno savjesti: na poslu, u školi, u kući, u javnosti ili bilo gdje drugdje.

Molim Vas podržite obranu prvog Amandmana (Amendment Defense Act - S. 1598 and H.R. 2802). Uloga Kongresa od ključne je važnosti kako bi se sačuvao demokratski sustav.

Lijep pozdrav,

--------

Dear Leaders of the House and Senate, Speaker Boehner and Senate Majority Leader McConnell:

Recent ruling by the Supreme Court about regulateing marriage - wich has been the domain of states - has startle me. As the Chief Justice, himself, put it, this ruling, "has nothing to with [the Constitution]."

This display is frightening because it shows the limitations of democracy when the judicial branch abandons its duty to guard, with special care, the unique system of checks and balances, of which the separation of powers (between the states and the federal government) is an integral part.

In this context, it is equally important, though, more urgent, that measures are now taken to safeguard, in law, First Amendment rights - so that people who sincerely disagree with the Supreme Court's ruling, and what it implies, can be legally protected in their right to express their objection to this ruling, as well as their freedom, in law, not to act against their conscience in any related issue, be it in the workplace, in the public square, at home, in school, or anywhere at all.

Please support this amendment Defence Act (Amendment Defense Act - S. 1598 and H.R. 2802). It is essential that Congress play its role in helping to ensure system of democracy.

[Ime i prezime]

Zaštitimo pravo na slobodu govora, mišljenja i djelovanja

Sada potpišite peticiju!

010.000
  9.125
 
9.125 potpisa do sad. Pomozite nam prikupiti 10.000 potpisa.